Rozhodnutia
-
27.12.2012
4 Cdo 273/2010 - o 405,23 eur s prísl.
Občianskoprávne kolégium -
16.05.2012
3 Ndt 7/2012 - odňatie a prikázanie veci
Trestnoprávne kolégium -
15.05.2012
1So/6/2012 - zák. č. 461/2003 o sociálnom poistení, § 70/1, § 72/1 písm. f
Správne kolégium -
15.05.2012
1Sžr/21/2012 - § 31 ods. 3 zák. č. 162/1995 Z. z. katastrálny zákon
Správne kolégium -
15.05.2012
1So/3/2012 - procesné - § 221 ods. 1 písm. f/ OSP, zák. č. 461/2003 o sociálnom poistení § 70, § 71
Správne kolégium
Vyjadrenie NS SR k žalobám sudcov
26.07.2011 - Najvyšší súd Slovenskej republiky musí rešpektovať verdikt pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý konštatoval diskrimináciu v odmeňovaní sudcov. Tento neústavný stav spôsobili architekti a tvorcovia pri kreovaní špeciálneho súdu a nie sudcovia. Špeciálni sudcovia doposiaľ nevrátili diskriminačný príplatok, v dôsledku čoho neodpadol predmet antidiskriminačnej žaloby. Hádzanie viny na sudcov, ktorí tento stav nespôsobili, je iba odpútavaním pozornosti a zbavovaním sa politickej zodpovednosti.Plénum Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opakovane viackrát zaujalo k tejto otázke stanovisko, že sa nemá predseda NS SR odvolávať, nakoľko sa navyšujú trovy konania v neprospech daňových poplatníkov. Prelomiť rozhodnutie pléna Ústavného súdu SR nie je v súčasnosti podľa Ústavy SR možné.
Touto otázkou by sa malo zaoberať Ministerstvo spravodlivosti SR, ktorého ministerka Lucia Žitňanská nesie priamu zodpovednosť za tento stav. Mala by pristúpiť k rokovaniu so sudcami. K žiadnemu vyplácaniu financií nedošlo, lebo Ministerstvo financií SR neposlalo v tejto spojitosti finančné prostriedky.


